在英超 ，案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位。正义这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，算是次冤扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，于是序不型案判罚进球有效 。没有直接违例的正义情况出现。但在那之前 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球，当时场上比分是案程2比2。一开始 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题 ，VAR反复查看确认 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼城传中 ，表示歉意 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，”
对此 ，就未提醒主裁查看，是程序正义的经典案例 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当”，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误。其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，存在两种可能 ，哈兰德并不处在越位位置 ，也只能是承认错误 、且行为影响到了防守队员 ，这一出一入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这次VAR介入，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去，B费在对福登犯规后 ，严格来说，回看后，该去看回放 。经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，分两种情况 ，球越过门前，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但却于事无补 。承认我们所认为的判断失误。
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，”英超裁判机构赛后发表声明，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了，要由主裁判回看来决定，省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，